Просмотров: 865
26 Июнь 2011 года

24 июня с.г. Совет судей Украины внес изменения в Положение о помощнике судьи суда общей юрисдикции (Положение), утвержденное решением Совета судей Украины №14 от 25 марта 2011 года.

В частности, изложен в новой редакции пункт 27 раздела VI «Заключительные положения»:

«Если помощник судьи не согласен с продолжением пребывания на государственной службе на время исполнения судьей полномочий судьи соответствующего суда, ему может быть предложена другая должность в суде при наличии вакантных должностей в аппарате суда, или он подлежит увольнению с должности на основании пункта 6 части 1 статьи 36 Кодекса законов о труде Украины.

При условии невозможности перевода работника по его согласию на должность помощника или другую должность в аппарате суда, он подлежит увольнению на основании пункта 1 части 1 статьи 40 Кодекса законов о труде Украины с соблюдением требований трудового законодательства».

Напомним, пункт 1 части 1 статьи 40 КЗоТ Украины предусматривает, что трудовой договор, заключенный на неопределенный срок, а также срочный трудовой договор до истечения срока его действия могут быть расторгнуты собственником или уполномоченным им органом в случае изменений в организации производства и работы, в том числе ликвидации, реорганизации, банкротства или перепрофилирования предприятия, учреждения, организации, сокращения численности или штата работников.

Отметим, что внесение таких изменений обусловлено обращениями руководителей судов в Совет судей Украины. Поскольку согласно действующему законодательству судья сам выбирает себе помощника, иногда возникают ситуации, когда судья не хочет работать с помощником. При этом количество помощников судей в суде должно соответствовать количеству судей.

По словам секретаря Совета судей Украины Татьяны Козыр, именно увольнение работника на основании пункта 1 части 1 статьи 40 Кодекса законов о труде Украины позволит ему получить выходное пособие, стать на учет в центре занятости, и обеспечит другие гарантии, предусмотренные трудовым законодательством.

http://yurpractika.com/news.php?id=0026754

 
 
Практика ВССУ: обжалование определения о выдаче исполнительного документа на основании решения третейского суда
Торжество украинского «правосудия». Или как судья киевского окружного суда своего начальника выгораживал.
Печерский суд запретил критически оценивать деятельность «лидеров адвокатского самоуправления»
«Судебный прецедент» в действии. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции о привлечении к дисциплинарной ответственности Владимира Высоцкого
Судью, который помог расправиться с В.Высоцким, отправили на повышение
Сегодня состоятся "исторические" решения Высшего Совета Юстиции или некоторые вопросы заседания 11 июня 2023 года
Все новости

Вход

 
 
  Забыли пароль?
Регистрация на сайте