Просмотров: 850
18 Май 2011 года

Сегодня состоялось очередное заседание Пленума Высшего хозяйственного суда Украины, в котором приняли участие 70 из 89 судей. Председатель ВХСУ Виктор Татьков обратил внимание судей на тот факт, что по количеству дел, которые пересматриваются Верховным Судом Украины в связи с неодинаковым применением одних и тех же норм материального права в одинаковых спорах лидирует именно ВХСУ.

"Это не догма, но после того, как их приняли на пленуме - их надо выполнять" - так отозвался о юридической силе постановлений Пленума ВХСУ г-н Татьков. Также он отметил, что в аппарате ВХСУ будет создан отдел, который будет следить за соответствием постановлений ВХСУ постановлениям Пленума и информационным письмам ВХСУ. Но механизм ответственности судей за несоблюдение постановлений ВХСУ не уточнил. "Считайте, что это для вас - закон", - добавил г-н Татьков.

Пленум принял два постановления, призванные обеспечить одинаковое применение судами норм материального права.

Так, в Постановлении "О некоторых вопросах практики рассмотрения дел по спорам, возникающим из земельных отношений", принятом единогласно, ВХСУ разъяснил, что вопрос о том, подведомственно ли хозяйственному суду дело в земельном споре должен решаться судом в зависимости от того, какой характер имеют спорные правоотношения, т.е. являются ли они частноправовыми или публично-правовыми. Также нужно взять во внимание соответствует ли состав сторон по делу статье 1 ХПК. В связи с этим хозяйственным судам следует анализировать предмет иска, основания иска и содержание исковых требований.

Дела по спорам при участии государственных органов и органов местного самоуправления, возникающие из правоотношений, в которых государственные органы и органы местного самоуправления реализуют полномочия собственника земли, а также в иных спорах, которые возникают из земельных правоотношений частноправового характера при соответствии состава сторон спора статье 1 ХПК, подведомственны хозяйственным судам.

Второе Постановление - "О некоторых вопросах практики применения раздела XII Хозяйственного процессуального кодекса Украины" - поддержали 56 присутствующих судей.

Особое внимание в данном постановлении уделяется соблюдению предусмотренного ХПК порядка принятия апелляционными хозяйственными судами жалоб на решения и определения местных хозяйственных судов; разрешению вопросов, что возникают при рассмотрении заявлений о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, возвращении апелляционной жалобы или отказа в её принятии.

 
 
Практика ВССУ: обжалование определения о выдаче исполнительного документа на основании решения третейского суда
Торжество украинского «правосудия». Или как судья киевского окружного суда своего начальника выгораживал.
Печерский суд запретил критически оценивать деятельность «лидеров адвокатского самоуправления»
«Судебный прецедент» в действии. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции о привлечении к дисциплинарной ответственности Владимира Высоцкого
Судью, который помог расправиться с В.Высоцким, отправили на повышение
Сегодня состоятся "исторические" решения Высшего Совета Юстиции или некоторые вопросы заседания 11 июня 2023 года
Все новости

Вход

 
 
  Забыли пароль?
Регистрация на сайте