Просмотров: 1619
13 Ноябрь 2012 года

Стали известны подробности скандала, связанного с так называемым «Открытым обращением» в Высший Совет Юстиции трёх закарпатских адвокатов, обвинивших в превышении полномочий и незаконных действиях главу ВККА, члена ВСЮ Владимира Высоцкого и потребовавших прекращения его полномочий. 

Напомним: 10 октября 2012 года закарпатские адвокаты П.Ф. Немеш, А.А. Фазекош и Н.С. Масяк обратились в ВСЮ с требованием дать правовую оценку деятельности и позиции главы ВККА В.И. Высоцкого, принять решение о его членстве в ВСЮ  и обнародовать это на предстоящем Съезде адвокатов Украины.

Авторы обращения предъявили руководителю  Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии Украины целый «букет» обвинений, среди которых -  и незаконная, по их мнению,  отмена  результатов учредительной конференции адвокатов Закарпатья, и давление  на судей, и превышении полномочий, и даже в агитации за незаконные собрания адвокатов. Длинный список предъявленных прегрешений открыло и вовсе экзотическое обвинение – закарпатские скандалисты акцентировали, что Высоцкий  даже посмел критиковать  «президентский» проект Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».

О своей цели недовольная действиями главы ВККА тройка адвокатов практически открыто заявила прямо в тексте «Обращения» –  они хотят добиться прекращения полномочий Владимира Высоцкого как  члена ВСЮ с помощью будущего Учредительного Съезда адвокатов.

Отметим, что назначение Высоцкого проходило согласно совершенно иной процедуре, предусмотренной законом « О Высшем Совете Юстиции Украины», и прекратить его полномочия  Съезд не может, поскольку это вне его компетенции.

Кроме того, вызывает недоумение и то, что недовольные Высоцким адвокаты обратились в ВСЮ относительно его действий в качестве Председателя Высшей квалификационной комиссии адвокатуры, ведь никакого отношения к выполнению им полномочий члена ВСЮ это не имеет.

Жалобщики попросили оценить личную «позицию» председателя ВККА относительно особенностей проведения учредительных конференций адвокатов региона, прекрасно зная, что все решения ВККА принимаются коллегиально, и в составе ВККА – 27 адвокатов из всех регионов Украины и 3-е госслужащих.

Руководитель Высшей квалификационной комиссии адвокатуры Украины, в свою очередь, заявил, что все изложенные в «Обращениях» обвинения голословны и ложны, и 23 октября 2012 года подал в Ужгородский суд Закарпатской области  иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Он считает действия закарпатских адвокатов  местью за принципиальную оценку их профессиональной деятельности, которую в свое время дала ВККА.

К слову, авторы «Обращения» также обратились в суд. В настоящий момент дело находится на рассмотрении в  Апелляционном суде Киева. Интересно что в этом иске Немеш,Фазекош и другие требуют понудить Высоцкого опровергнуть информацию о том, что эти лица рвутся к власти в адвокатуре. Разумеется, не рвутся. Только на учредительной конференции 6 октября 2012 года один из них Фазекош, при стаже адвокатской деятельности в 2 года (согласно закону необходимо 5 лет) избран председателем Совета адвокатов Закарпатской области, а второй, Немеш - председателем КДКА , и успел уже второй раз зарегистрировать ее на свое имя и тут же распорядился деньгами со счета КДКА.

Содержание обращений, круг лиц, к которым они были направлены (ВСЮ, ВККА, учредительный съезд адвокатов Украины) и их дублирование позволяют сделать вывод о том, что на первом месте у инициаторов скандала стоит не защита своих прав и интересов, а формирование негативного общественного мнения о деятельности конкретного человека. 

Похоже, что истинная цель «обращенцев» – исключить возможность избрания неугодного провластным кураторам Владимира Высоцкого на должность Председателя Национальной ассоциации адвокатов Украины.

 


 
Появятся ли новые лица в ВКДКА или кто предает адвокатуру Севастополя?
Министерство адвокатуры расширяется. Украинскими адвокатами будет руководит еще один госслужащий
664 адвоката Хмельницької області позбавили права обирати та бути обраними до органів адвокатського самоврядування
«Этот год будет для адвокатов революционным». Слова и дела «революционеров»
Инициативная группа адвокатов призвала коллег Хмельницкой области высказать свое мнение по поводу искусственного разделения адвокатов на угодных и неугодных
Представители Европейского союза адвокатов призвали руководство НААУ провести новый Учредительный съезд украинских адвокатов
Все новости

Вход

 
 
  Забыли пароль?
Регистрация на сайте