Налогообложение адвокатской деятельности в 2011 году. Новое в законодательстве. Комментарии специалистов

ОПОДАТКУВАННЯ АДВОКАТІВ, ЯК САМОЗАЙНЯТИХ ОСІБ, ЩО ЗДІЙСНЮЮТЬ НЕЗАЛЕЖНУ ПРОФЕСІЙНУ ДІЯЛЬНІСТЬ ТА АДВОКАТСЬКИХ

 

Авраменко Геннадій Николаевич

 

Расправы над адвокатами. Еще один адвокат лишен права на профессию

Коментариев: 13

 

Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"

 

Маразм крепчал. Лидия Изовитова пытается загнать адвокатов на свое заседание с помощью решения суда

Коментариев: 2

 

Инновации Харьковской КДКА – забота о правах адвокатов или «пилотный» проект в борьбе за влияние в адвокатуре?

 

Владимир Высоцкий: «В том, что происходит с адвокатурой, виноваты и сами адвокаты…Нельзя молчать»

 

ЗАКОН УКРАЇНИ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"

 

Висоцький Володимир Іванович

 

Заказчик расправы над Владимиром Высоцким сидит на Банковой? Версия Юрправды

Коментариев: 1

 
Просмотров: 1355
11 Октябрь 2012 года

15 июля 2012 г. вступил в силу новый Закон Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», принятия которого адвокаты ждали много лет.

Ответа на один из главных вопросов: освободит ли государство адвокатуру от «засланных» в органы адвокатского самоуправления «прокураторов» в лице чиновников, судей, представителей советов, адвокаты ожидали с нетерпением. Потому что наличие в органах адвокатского самоуправления третьих лиц, не имеющих к адвокатуре прямого отношения, являлось прямым свидетельством отсутствия в адвокатуре какого-либо самоуправления. Июль, 2012 г. - наконец-то дождались. Свершилось! Новым законом все органы адвокатского самоуправления снизу доверху должны формироваться исключительно из адвокатов. Адвокаты прочитали закон и наивно решили: вот теперь, в результате демократически проведенных выборов, они смогут сами, без чьего-либо влияния сформировать свои органы. Но не тут-то было.

Теперь немного истории. Адвокаты терпимо относятся к государственным служащим, судьям, депутатам и понимают, что все они выполняют нужную для общества работу. Но адвокаты Украины с 1992 г. до 2012 г. никак не могли понять, почему, начиная с судебной реформы 1864 г., даже большевиками после революции 1917 г. и вплоть до 1992 г. в органы адвокатского самоуправления никогда формально не «запускались» государственные чиновники, и почему эти лица насильно были внедрены в органы адвокатского самоуправления Украины в 1992 г., причем, в одном из немногих государств мира. Это унижало адвокатуру и адвокатов Украины и свидетельствовало о том, что институт адвокатуры (читай, адвокаты) не заслуживает самостоятельности, а адвокаты, оставленные без надзора государства, могут, не дай Бог, стать неуправляемыми.

Ответ прост. Действительно, адвокаты свободолюбивы и при оставлении их без надзора способны принимать решения, несогласные с решениями соответствующих руководителей на местах и в центре. Поэтому, при отсуствии уже в 1992 г. руководящей всеми КПСС, они не могли быть оставлены без постоянного надзора государства. Для этой цели Законом Украины «Об адвокатуре» 1992 г. в руководящие органы адвокатского самоуправления в регионах были «внедрены» чиновники, судьи, депутаты. До 2006 г. выборы в Харьковскую областную квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры (дальше по тексту ХО КДКА) проходили относительно нормально, поскольку местные власти не проявляли к адвокатуре особого интереса. Их устраивало простое нахождение в ней «своих» людей». Не знаю почему, но впервые в 2006 г. власти заинтересовались адвокатурой. Однако, почуствовав, что адвокаты не желают сдаваться, отстали. Благодаря настойчивости и демократичности проведенных в три этапа выборов, в результате тайного голосования, адвокаты избрали в свою ХО КДКА коллег, которым доверили свою судьбу.

В 2009 г. власти уже не захотели оставлять Харьковскую адвокатуру без своего влияния. Они начали и прямо, и косвенно вмешиваться в процесс выборов в состав ХО КДКА, стали запугивать адвокатов не продлением договоров аренды на помещения, занимаемые юридическими консультациями, пытаться внедрить в ее состав наших коллег, которые работают в этих консультациях и, боясь остаться без помещений, вынуждены симпатизировать властям. В таком состоянии несколько лет находятся крупные юридические консультации города, с которыми формально не оформляются договоры аренды на занимаемые ими в течение последних 40-50 лет помещения. И пусть кто-то после этого скажет, что это не есть влияние власти. Я понимаю адвокатов, работающих в этих консультациях, но отдавать свое собственное достоинство ради угла - это не совсем пристойно.

Выборы в Харьковскую КДКА в 2009 г. были беспрецедентными. Несмотря на жесткое давление, адвокаты Харьковщины избрали в органы адвокатского самуправления путем тайного голосования своих коллег, которым они доверили решать их судьбу. Но не тут-то было. Путем двух судебных исков эти выборы были заблокированы путем наложения запрета на регистрацию ХО КДКА областным советом до разрешения судебных исков по существу. Судебные заседания в Киевском районном суде гор. Харькова длились на протяжении около двух лет. Все понимали, в том числе и судьи, что эти иски не подведомственны общему суду, а должны рассматриваться в административном суде. Тем не менее, судом постановлялись решения, не основанные на законе. И только благодаря вмешательству Верховного Суда Украины, до которого дошло дело после его рассмотрения судами первой и второй инстанций, решения Харьковских судов были отменены.

Но ХО КДКА не работала с 2009 г. по 2011 г. и за это никто не понес никакой ответственности.

Адвокаты Харьковской области помнят, как силовым путем было проведено общее собрание Харьковского отделения союза адвокатов, на которое не были допущены десятки членов союза адвокатов, и были выбраны в состав ХО КДКА два адвоката, которые, как показала их последующая работа в КДКА, фактически не поддержали большинство демократически настроенных адвокатов, что равнозначно предательству интересов адвокатуры.

Мы всегда будем помнить, как в 2010 г. в Харьковском оперном театре небольшая кучка преданных «высокому начальству» наших коллег путем выставления охраны пыталась поставить свою «оперу» и сфальсифицировать назначенные выборы. И только благодаря явившимся на собрание более 800 адвокатов Харьковщины, сфальсифицировать эти выборы не удалось.

Мы помним, как тяжело в четыре этапа и путем тайного голосования прошли выборы в Харьковскую КДКА в 2011 г. Адвокаты отвергли выскочек, которые блокировали выборы в 2009 г., и отдали свои голоса коллегам, которых они выбрали по своему внутреннему убеждению и которым доверяли свою судьбу в 2006 г. и в 2009 г.

Но не тут-то было. Власть опять вмешалась. И благодаря соотношению голосов в ХО КДКА 11 проти 9 впервые с 1992 г. ХО КДКА в 2011 г. возглавил не адвокат, избранный собранием адвокатов, а представитель облсовета, она же заместитель городского головы, а квалификационную палату возглавила судья, чего раньше также никогда не было. То есть с 1992 г. до 2011 г. власть, хотя и держала адвокатуру под своим контролем, но никогда так грубо, если не сказать брутально, не вмешивалась в ее внутренние дела. Казалось бы, наконец, адвокаты дождались 2012 г. и новый Закон Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Наивные адвокаты обрадовались: наконец-то демократичным путем, в результате тайного голосования они проведут выборы в органы адвокатского самуправления без чьего-либо вмешательства, изберут в свои органы достойных коллег. Тем более что новый закон и его переходные положения формально дают адвокатам такую возможность.

Этим законом предусмотрено проведение двух видов конференций:

1. У ч р е д и т е л ь н а я к о н ф е р е н ц и я, которая проводится впервые и только один раз. Также впервые и только один раз в соответствии с названным законом проводится и учредительный съезд адвокатов Украины. Учредительная конференция впервые формирует новые органы адвокатского самоуправления, предусмотренные названным законом, которых до этого не было. На учредительную конференцию, в установленном названным законом порядке, приглашаются все адвокаты, получившие с 1993 г. по 2012 г. свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью на основании решения ХО КДКА, а это около 1700 адвокатов. Эти адвокаты извещаются в порядке, указанном в Переходных положениях Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Учредительная конференция проводится независимо от того, какое количество адвокатов явилось для участия в ней, при условии соблюдения установленного законом порядка извещения всех адвокатов о ее созыве. Учредительная конференция, а не квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры, принимает решение о том, каким путем - тайно или открыто - проводить голосование по вопросам повестки дня. Учредительная конференция избирает органы адвокатского самоуправления на местах и делегатов на съезд адвокатов Украины простым большинством голосов адвокатов, явившихся для участия в учредительной конференции;

и

2. К о н ф е р е н ц и и, которые проводятся после проведения первой учредительной конференции и формирования на учредительной конференции органов адвокатского самоуправления региона. Также, как после проведения учредительного съезда адвокатов Украины, который проводится впервые и только один раз и формирует органы адвокатского самоуправления Украины, в дальнейшем проводятся съезды адвокатов Украины. Эти конференции проводятся по квоте, установленной органами адвокатского самоуправления, сформированными учредительной конференцией. Причем квоту на такую конференцию устанавливает не квалификационно-дисциплинарная комиссия, а другой орган адвокатского самоуправления, указанный в законе Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», Положение о котором утверждается центральным органом адвокатского самоуправления в Украине. Органы адвокатского самоуправления на учредительных конференциях адвокатов в регионах и на учредительном съезде адвокатов Украины до настоящего времени не избраны и не сформированы. В соответствии с п. 1 Переходных положений Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», решения и иные акты Высшей квалификационной комиссии адвокатуры действительны до принятия соответствующих актов органами адвокатского самоуправления, сформированными в соответствии с новым законом. Поэтому в настоящее время действительно решение ВККА от 11.09.2012 г. «О порядке созыва, подготовки и проведения учредительных конференций адвокатов региона (в автономной республике крым, областях, городах Киеве и Севастополе) и учредительного съезда адвокатов Украины.

Применительно к Харьковскому региону этими документами определено, что о проведении учредительной конференции в Харьковской области должны быть извещены все адвокаты, получившие свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью на основании решения ХО КДКА, причем независимо от того, где они проживают или работают – в Харьковской или в Львовской области. Эти адвокаты имеют право: лично принимать участие в работе учредительной конференции, лично принимать участие в избрании органов адвокатского самоуправления и быть избранными в них. Такой подход к формированию органов адвокатского самуправления был принят всеми регионами Украины, за исключением Харькова, Донецка, Закарпатья. Известные всем «политтехнологи от адвокатуры» решили, что в этих областях в органы адвокатского самоуправления и на съезд адвокатов Украины на общих собраниях большинством не будут выбраны «нужные люди». Эти области на учредительный съезд адвокатов Украины дают значительное количество делегатов, а избранные демократично делегаты будут иметь свое личное мнение, а значит, будут неуправляемыми. Поэтому была дана команда: в этих областях нужно проводить учредительные конференции по образцу конференций по квоте 1 делегат от определенного количества адвокатов, а установить квоту в этих областях должны управляемые еще сегодня региональные КДКА.

Хотя порядок выдвижения и избрание делегатов на конференции адвокатов региона, квотное представительство адвокатов проводится только после того, как сформированы органы адвокатского самоуправления и Положения о них утверждены Советом адвокатов Украины. Таким образом, до проведения учредительного съезда адвокатов Украины, избрания Совета адвокатов Украины и соответствующих советов адвокатов в регионах, должны быть проведены учредительные конференции адвокатов с участием всех адвокатов, получивших свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью в конкретном регионе.

В соответствии с п. 5 Переходных положений на соответствующие квалификационно-дисциплинарные комиссии адвокатуры возложена только обязанность по организационно-техническому обеспечению проведения учредительных конференций адвокатов региона, но никак не обязанность утверждать процедуру их проведения. К организационно-техническому обеспечению относится уведомление участников учредительной конференции адвокатов региона почтой (электронной почтой), курьером или факсом и публикацией объявлений в печатных средствах массовой информации, в которых официально публикуются решения облсоветов, но не позднее двадцати дней до дня проведения конференции (п. 5 Преходных положений к закону). В объявлении в обязательном порядке указывается время, дата и место проведения учредительной конференции адвокатов региона.

Сегодня большинство в ХО КДКА составляют не адвокаты, избранные путем тайного голосования на выборах 2011 г., а фактически назначенные в ее состав и управляемые властью судьи, представители органов исполнительной власти и облсовета и присоединившиеся к ним двое накших коллег от отделения союза адвокатов, голоса которых дают большинство для принятия решений. Харьковскую КДКА возглавляет заместитель мэра города. При таком раскладе сил ХО КДКА сегодня фактически управляется местной властью.

В результате такого соотношения сил на заседании ХО КДКА 29 августа 2012 г., вопреки Закону Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», удалось «протолкнуть» Порядок созыва и проведения учредительной конференции адвокатов Харьковской области. Согласно этому решению в учредительной конференции адвокатов Харьковской области могут принять участие только делегаты, избранные по квоте - 1 делегат от 20 адвокатов, а это всего около 75-85 человек из более чем 1700 адвокатов. Принятие решений на учредительной конференции по вопросам повестки дня ХОКДКА решила проводить путем открытого голосования.

То есть, вместо выполнения требований закона и приглашения на учредительтную конференцию около 1700 адвокатов, в ней будут участвовать не более 85 делегатов, которые в результате «междусобойчика» открытым голосованием за несколько минут изберут из своей среды в органы адвокатского самуправления и на учредлительный съезд адвокатов Украины около 30 полностью управляемых лиц.

Мнение членов ХО КДКА, избранных общим собранием адвокатов в ее состав, о том, что на учредительную конференцию должны быть приглашены все адвокаты Харьковщины, было проигнорировано. Вывод этому, иначе не назовешь,грязному действу, один: лица, не заслужившие доверия на прошлых собраниях, но выполняющие указания «нужных на верху людей», как и в прошлом, а также власть, - боятся выборов, в которых участвуют сотни адвокатов, а избрание происходит путем тайного голосования. Поэтому никак нельзя допустить выборов в органы адвокатского самоуправления адвокатов, на которые практически невозможно надавить сверху.

И результат. Вновь, несмотря уже на новый закон об адвокатуре, судьбу адвокатов Харьковской области на ближайшие пять лет пытаются решить совсем не адвокаты, а лица, которые сейчас к адвокатуре имеют опосредованное отношение и которые через два месяца не будут иметь к ней никакого отношения.05.09.2012 г., без надлежащего оповещения в установленном законом порядке, всех адвокатов Харьковской области, на основании решения ХО КДКА от 29.08.2012 г. были проведены в Харькове «кустовые», иначе их не назовешь, собрания, на которые удалось собрать из более 1700 адвокатов, около 100 адвокатов, которые избрали на учредительную конференцию около 80 делегатов от всех адвокатов области.

В ХО КДКА были направлены информационные письма о несостоявшихся собраниях в отдельных районах, а также протоколы собраний, на которых приняты решения о необходимости участия в учредительной конференции всех адвокатов, работающих и проживающих в этих районах. Несмотря на это, в другое время и в других местах, нежели те, что указаны в приложении к решению ХО КДКА от 29.08.2012 г., были проведены повторные собрания, на которых приняты совсем иные решения.Таким образом, видна явная нелегитимность избранных на «кустовых собраниях» 05.09.2012 г. делегатов на учредительную конференцию адвокатов Харьковской области.

В Харьковском регионе вновь, как и в 2006, 2009, 2011 г.г., известные всем «политтехнологи из числа наших коллег», в нарушение установленного законом порядка, пытаются взять реванш за постигшие их поражения. В результате незаконно и явно не демократическим путем проведенных выборов (если они все же состоятся) органы адвокатского самоуправления в Харьковской области на ближайшие пять лет будут ручными и управляемыми, а на уредительный съезд адвокатов Украины будут избраны «удобные» для конкретного лица делегаты. Очень надеюсь, что такого не произойдет.

Решением ХО КДКА от 29.08.2012 г. фактически было растоптано право каждого из нас, Харьковских адвокатов, лично участвовать в учредительной конференции, лично принимать участие в голосовании по выборам органов адвокатского самоуправления, избирать и быть избранными в органы адвокатского самоуправления. Решением от 11.09.2012 г. ВККА удовлетворила жалобы девяти членов ХО КДКА, избранных общим собранием адвокатов, и еще около ста неравнодушных и небезразличных к судьбе адвокатуры адвокатов Харьковской области. Решение ХО КДКА от 29.08.2012 г. отменила и возложила на нее обязанность провести учредительную конференцию с приглашением на нее всех адвокатов Харьковской области. Один из адвокатов, который на выборах 2011 г., в результате тайного голосования не прошел ни в аттестационную, ни в дисциплинарную палаты ХО КДКА, 12.09.2012 г. обратился с иском в окружной административный суд г. Киева с просьбой отменить решение ВККА от 11.09.2012 г. и просил суд до принятия решения по существу исковых требований приостановить его. В своем иске он указал, что его право решением ВККА от 11.09.2012 г., которым предусмортрена возможность участвовать в учредительной конференции не только избранным делегатам, а всем адвокатам области, было якобы нарушено. Хотя чем и как его право нарушено, непонятно. Он, как и любой из 1700 адвокатов, явившихся для участия в учредительной конференции, может принимать в ней активное участие и, в случае оказания ему большинством доверия, может быть избран в органы адвокатского самоуправления. После судов 2009 -2010 г.г. в Харькове, теперь уже в Киеве в административном суде начинается новая карусель, которая вызывает сомнение в объективности и беспристрастности суда.

Судья, которому, надо полагать, компьютер распределил дело, 14.09.2012 г. принимает решение, которым не находит оснований для удовлетворения просьбы истца в обеспечении исковых требований и отказывает ему в удовлетворении ходатайства о приостановлении решения ВККА от 11.09.2012 г.

Но уже 21.09.2012 г. этот же судья повторно рассматривает ходатайство истца и теперь уже находит основания и приостанавливает решение ВККА от 11.09.2012 г., тем самым предрешает разрешение спора по сути. Такое решение суда дает основание читать между строчек, что решение Харьковской КДКА от 29.08.2012 г. является законным, а решение ВККА от 11.09.2012 г. незаконным. Формально судья может так поступить, когда существенно меняется предмет спора или появляются какие-то новые, не известные ранее обстоятельства. В данном же случае по сути ничто не изменилось. Поэтому возникают основания предполагать о возможном стороннем влиянии на сознание и действия судьи. Думаю, что наступит время и час, когда таким действиям лица, вершащего правосудие, будет дана надлежащая оценка.

Кроме того, какой-то странный компьютер в окружном административном суде гор. Киева, видимо, его нужно ремонтировать, поскольку он страдает техническими сбоями. Иск адвоката из другой области о признании незаконным решения ВККА от 10 августа 2012 г. об утверждении Порядка проведения конференций в регионах, которым определено, что участие в региональных учредительных конференциях принимают все адвокаты и который по своей сути согласуется с иском Харьковского адвоката (эти иски, видимо, в спешке готовило одно лицо и в одном кабинете) в результате независимой компьютерной рулетки вновь попадает к тому же судье. Все это происходит в течение нескольких дней и притом, что решение ВККА от 10 августа 2012 г. самой же ВККА еще 11 сентября 2012 г. было отменено и принято новое решение.

Имея на руках решение судьи от 21.09.2014 г. о приостановлении решения ВККА от 11.09.2012 г., ХО КДКА начинает вести себя уже не только незаконно, но, по сути, и развязно. 26.09.2012 г., еще до принятия по существу решения судом, тем же составом 11 голосами присуствоваших (из них шесть избраны от корпуса судей, один областным советом, два назначены управлением юстиции и двое прикнувших к ним наших коллег от отделения союза адвокатов), грубо нарушая закон, ХО КДКА изменяет свое решение от 29.08.2012 г. и принимает новое решение, которым изменяет дату, время и место проведения учредительной конференции.

На заседании ХО КДКА 26.09.2012 г. зарегистрировались, присутствовали и принимали участие в голосовании всего 11 членов ХО КДКА. Хотя в соответствии с Положением о Высшей квалификационной комиссии адвокатуры, утвержденным Указом Президента Украины от 5 мая 1993 г. № 155/93., надлежащий кворум, дающий право для проведения заседаний и принятия на нем правомочних решений, которые имеют юридическую силу, это присутствие на заседании ХО КДКА не менее 14 членов из 20 избранных. В этом случае решение может быть принято 11 голосами за. Председатель ХО КДКА, избранная не общим собранием адвокатов, а областным советом, прекрасно понимала, что при явившихся на заседание и зарегистрировавшихся 11 членов ХО КДКА проводить 26.09.2012 г. заседание ХО КДКА, а тем более принимать какие-либо решения она права не имеет, тем не менее, заседание открыла.

Присутствовавшие на заседании 11 членов ХО КДКА, из которых 6 судей, а больших законников, чем судьи, в Украине, как и в любом другом государстве, нет, открывают заседание комиссии без надлежащего кворума и принимают явно незаконное решение. Председательствущий мотивирует это тем, что назрела острая необходимость решить актуальные для Харьковской адвокатуры вопросы, и если эти вопросы не будут сегодня, 26.09.2012 г., решены, то на съезде адвокатов Украины в ноябре 2012 г. будет отсутствовать делегация от Харьковских адвокатов (вот здесь и кроются ответы на все вопросы).

Предложение председательствущего незаконно поддержали 11 присутствовавших членов КДКА, которые приняли нелигитимное решение провести учредительную конференцию адвокатов Харьковской области не 06.10.2012 г. (видимо, с этой датой были нелады, поскольку апелляционный суд Харьковской области отказал в предоставлении помещения), а теперь уже 15.10.2012 г. в зале одной из гостиниц г. Харькова, о чем уведомить всех избранных на нее делегатов. По сведениям, которыми располагают адвокаты, эта гостиница находится в собственности частных лиц, охраняется частными охранными структурами, поэтому допуск в конференцзал будут иметь только лица, называнные ХО КДКА «делегатами учредительной конференции». Надо полагать, что эти лица будут внесены в специальный список, который будет служить для охраны основанием пропуска в конференцзал гостиницы только «делегатов по списку» и недопуска в него других адвокатов, не включенных в список.

Своим решением от 26.09.2012 г. ХО КДКА фактически подтвердила возможность проведения учредительной конференции только делегатов по квоте 1 делагат от 20 адвокатов, избранных 05.09.2012 г., и принятия решений открытым голосованием, что незаконно.

Изложенное выше дало право и основание 9 членам ХО КДКА, избранным общим собранием адвокатов в ее состав, вновь обратиться в ВККА с жалобой об отмене, как незаконного, теперь уже решения ХО КДКА от 26.09.2012 г. и просить ВККА принять по этому вопросу новое решение, которым обязать ХО КДКА известить в установленном Законом Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» и его Переходными положениями всех адвокатов, предоставив возможность принять участие в работе учредительной конференции всем явившимся адвокатам.

Вопрос о том, каким способом принимать решения на учредительной конференции: открытым или тайным голосованием - оставить на усмотрение участников учредительной конференции. Ни один из действующих нормативных актов, регулирующих деятельность адвокатуры, не дает права региональной КДКА, в том числе и Харьковской, устанавливать квоту представительства адвокатов на учредительной конференции, поэтому решение КДКА от 26.09.2012 г., как и ранее принятое решение от 29.08.2012 г., как не отвечающие требованиям закона, по сути своей являются ничтожными.

Реализация права адвоката лично участвовать в учредительной конференции гарантирована Законом Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Участие в учредительной конференции делегатов по квоте 1 делегат от 20 адвокатов лишает подавляющее число адвокатов области права избирать и быть избранным в органы адвокатского самоуправления. Нормами названного закона предусмотрено право каждого адвоката принимать участие в выборах в органы адвокатского самоуправления и быть избранным в их состав.

Пунктом 5 раздела Х «Переходных положений» нового закона об адвокатуре, как одной из форм реализации адвокатского самоуправления, предусмотрено право каждого адвоката лично участвовать в учредительной конференции региона.Конституция Украины не допускает сужения содержания и объема прав и свобод граждан, а правовое государство способствует развитию гражданского самоуправления, то то есть самоорганизации граждан. В частности, по признаку места проживання или профессиональной деятельности.

Вместе с тем, принятым ХО КДКА решением каждые 19 адвокатов из 20 в Харьковской области устраняются от возможности принимать личное участие в формировании органов адвокатского самоуправления. Тем самым конституционные права подавляющего большинства наших коллег грубо нарушаются и не согласуются с нормами нового закона об адвокатуре.

Пунктом 13-1 Положения о КДКА предусмотрен исчерпывающий перечень полномочий региональных КДКА. Это видача свидетельств о праве на занятие адвокатской деятельностью, принятие присяги, прекращение адвокатской деятельности, анулирование свидетельств о праве на занятие адвокатской деятельностью. Другими полномочиями региональные КДКА не обладают.

ВККА в своем решении от 11.09.2012 г. об отмене решения ХО КДКА от 29.08.2012 г. правильно указала, что при принятии решения ХО КДКА действовала вопреки требованиям закона и с превышением своих полномочий (совокупность прав и компетенции), а поэтому такое решение, как незаконное, не порождает каких-либо правовых последствий.

Есть такая поговорка: как корабль назовешь, так он и поплывет. Новый закон об адвокатуре еще не работает, органы адвокатского самоуправления в регионах и в центре еще не сформированы, но этот закон, а вместе с ним и всю адвокатуру, уже начинают «насиловать», пытаются приспособить «под себя». Не хочется думать о плохом. Но если адвокатам Харьковской и ряда других областей Украины не удастся отстоять свои законные права, демократичным путем и гласно, законно и без чьего-либо вмешательства свободно избрать свои органы адвокатского самоуправления на местах, тогда таким же образом будут сформированы и центральные органы адвокатского самоуправления. И уже новый закон об адвокатуре будет служить не адвокатам и гражданам Украины, а кучке самозванцев, которые сегодня путем обмана и насилия начали подминать адвокатуру и адвокатов под себя.

Обращаюсь к тем своим коллегам, кто безразлично созерцает происходящее и молчит, кто почти двадцать лет возмущался старым законом об адвокатуре и шептался у себя на кухне или в комнате с закрытой дверью и выключенным светом о том, что в нашей адвокатской епархии все не так, как должно быть. Если Вы и сейчас будете молчать, будет то же самое еще двадцать лет.

Обращаюсь к адвокатской общественности Украины, призываю не быть безучастными к тому, как сегодня меньшинство пытается не считаться с мнением большинства адвокатов в Харьковской, Закарпатской, Донецкой областях и пытается их сломать. Если сегодня сломают их, завтра очередь дойдет до вас.

Призываю всех адвокатов Украины поднять свой голос в защиту демократических начал адвокатской деятельности, заложенных в новом законе Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» и не дать никому возможности уничтожить этот закон еще в его зародыше.

 


 
Появятся ли новые лица в ВКДКА или кто предает адвокатуру Севастополя?
Министерство адвокатуры расширяется. Украинскими адвокатами будет руководит еще один госслужащий
664 адвоката Хмельницької області позбавили права обирати та бути обраними до органів адвокатського самоврядування
«Этот год будет для адвокатов революционным». Слова и дела «революционеров»
Инициативная группа адвокатов призвала коллег Хмельницкой области высказать свое мнение по поводу искусственного разделения адвокатов на угодных и неугодных
Представители Европейского союза адвокатов призвали руководство НААУ провести новый Учредительный съезд украинских адвокатов
Все новости

Вход

 
 
  Забыли пароль?
Регистрация на сайте